Предупреждение академика Моисеева
Предупреждение академика Моисеева
Беда состоит в том, что нынешняя «элита» повторила путь позднекоммунистической государственно-партийной бюрократии, приведшей к гибели Советский Союз.
Незадолго до своей смерти в 2000 году математик с мировым именем, академик АН СССР Никита Моисеев предупредил нас об этом. 29 июня 1998 года вышло его интервью в «Эксперте» («Не вижу людей, с которыми можно разговаривать»). Почему погиб СССР? Потому что создавался он как система для достижения высшей цели – построения коммунизма. Как только вера в него угасла, смысл работы государства и его элиты потерялся. Госаппарат (партийно-государственная номенклатура) стал жить исключительно ради сохранения своей власти и социального статуса. Он и стал предавать страну. Самостоятельно госаппарат очиститься и излечиться не мог: для этого над его системой нужна вышестоящая Система, задаватель смысла. Аналог – ситуация, когда правительство США спасло загнившую корпорацию Форда, назначив в нее новых управленцев. А в СССР такой силы не нашлось: КПСС огосударствилась. И вот уже при Брежневе, в семидесятые, в госаппарат начинают отбирать людей не по способности работать, а по принципу «не беспокоить». То есть нужны были те, кто как можно меньше тревожит высших иерархов, делает им приятно и «лакирует» действительность.
И аппарат стал работать на самого себя – коньком в 1970-е стала стабильность. Как в 2000–2008 годах, чтобы обеспечить незыблемость существующего порядка, в СССР ввели махровый монополизм. Ту здоровую конкуренцию, что была при Сталине, стали уничтожать. Одна отрасль, мол, делает одно, другая – другое. Все, что выпускается, и так съедят. «Монополизм позволял прежде всего сохранять стабильность аппарата, он делал каждого конкретного министра или директора независимым от внешних воздействий», – рассказывал Моисеев.
Конечно, там, где шло противостояние с Западом – в военно-промышленной сфере – конкуренция осталась. Туполев, Сухой, Яковлев – они конкурировали. А вот в остальном… Монополизм привел нас к отставанию в компьютерной технике.
При Горбачеве все кончилось крахом. Охреневший, чувствующий свою безнаказанность и «неприкасамемость» госаппарат «не имел целей обеспечить благополучие и развитие государства, он стремился обеспечить собственную стабильность…» Итог – крушение страны, многомиллионные жертвы, страшенные экономические и прочие потери. Это был итог системного кризиса СССР.
«– Вы полагаете, что системный кризис продолжается до сих пор?
– Именно. Потому что та группа людей, которая пришла к руководству, стремилась прежде всего обеспечить собственную стабильность.
– Значит, у нас до сих пор не появилось системы верхнего уровня?
– Да…»
Это было сказано в 1998 году о ельцинском режиме. Но это вдвойне верно для путе-медведевского режима. Ведь он – логичное продолжение ельцинизма, Великий Стабилизатор. Снова введен монополизм. Одна – авиастроительная корпорация, одна – судостроительная, одна – космическая, одна – военно-промышленная. Одна правящая партия. Выборы без конкуренции. Серый, приведенный к однообразию парламент. Никаких дискуссий. Однообразные СМИ. Была создана ублюдочная система, каковая вобрала в себя все советские недостатки, но ни одного достоинства. Система, каковая обрекает РФ на повторение судьбы СССР. Система, где заранее заложена бомба национальной катастрофы в ходе глобального кризиса. Такая система-«стабилизец», густо замешанная на коррупции, душит всякое развитие, не в силах обеспечить инновационное развитие РФ и отбирает в себя лишь отъявленное двуногое дерьмо. Исключительно вороватое, без чести и совести. Сверхзадачи у этой власти нет. Главная ее цель – сохранить себя, любимую, и возможность дальше сидеть на трубе.
«Сверхзадачи нет ни у кого – не было ее у Горбачева, нет и у Ельцина. Поэтому я очень пессимистически смотрю на ближайшие годы, очень пессимистически…»
Сказанное Моисеевым вдвойне актуально сегодня. Нынешняя власть ведет нас к новой национальной катастрофе. Исторический опыт показывает, что обанкротившаяся, загнившая «элита ради сохранения своих привилегий часто жертвует собственной страной. Как было, например, в случае с СССР. Но то же самое назревает и в случае с Российской Федерацией. Наблюдая нравы трехцветного истеблишмента вчера, сегодня и завтра, мы понимаем, что в случае войны его поведение напомнит действия польского и французского правительств при нападении Гитлера в 1939–1940 годах. Тот же паралич воли, растерянность и паника, то же бегство из столицы. Примечательно, что те пиарщики, что имеют дело с нынешней «кремлядью», настолько ошалели от ее лицемерия и вороватости, что в пьяном виде открыто говорят: «Их же стрелять надо без разбору!»
И прекрасно понимаешь: перед нами – американские «живые консервы», миссия которых – не только стать жертвой, но и довести РФ до поражения в грядущей войне на переформатирование мира. Видишь ли, читатель, ключ к нашему выживанию лежит именно в стремительном промышленном, инновационном развитии, в аграрном прорыве. Без всего этого останутся бесполезными горы оружия и большая армия, даже если оные и удастся создать. А вот такое развитие та «элита», что складывалась у нас с 1992 года, обеспечить не в силах. Она, надо сказать, довела до кризиса даже любимый нефтегазовый комплекс.
Сама ни хрена делать не может, но при этом цепко держится за власть, никого к ней не подпуская. Ибо для нее власть – источник «сладкой жизни». Она все хочет делать не напрягаясь, без труда, с одним «приятством» и ни за что не отвечая. Ничем не рискуя. Ни в чем себе не отказывая.
Именно этот чертов гедонизм, эти разнеженность и сибаритство правящих становятся главнейшей угрозой русскому будущему.
Для чистоты эксперимента представьте себе, что на месте Петра Первого или Сталина оказался какой-нибудь гедонистический, раздушенный педераст типа князя Феликса Юсупова. Чем бы кончились тогда попытки развития России? Тьмой разворованных и переведенных за границу денег, недостроенными предприятиями и верфями. Закупленными за взятки партиями устаревшего импортного оборудования. Бюджетами, раскраденными на десятки процентов. А в итоге было бы поражение от более собранного и решительного противника.
Опыт истории говорит, что развитие способна обеспечить совсем иная элита: та, что может жить по-спартански, во многом себе отказывать, проявлять самоотверженность и беспощадность к тем, кто становится на пути развития страны. Олицетворение такого подхода – Крупп, который поставил собственную виллу не на тропическом острове, а посреди своего завода в Руре. Или, если хотите, Сталин, каковой, ворочая огромными капиталами страны-корпорации, даже не думал покупать себе шесть яхт. При этом такая элита-«развиватель» умна и чертовски изобретательна, все время находясь в поиске самых «безумных» идей. Она достаточная смела, чтобы дерзать и идти в голове гонки. Она не боится делать то, чему еще нет аналогов нигде в мире. Это – рисковая элита, прекрасно понимающая, что иного пути к первенству нет. Что только идущий впереди срывает банк и заставляет остальных плестись в хвосте.
Рисковыми были немцы, первыми в мире занявшиеся ракетной техникой. Венчурером был Форд, первым на свете применивший конвейер. Рисковыми людьми выступает лучшая часть американской элиты, впервые применившая энергетику на переменном токе, тотальную автомобилизацию, Интернет и персональный компьютер.
Россиянская же элита – тяжелый случай. Вот уж поистине – изнеженные и раздушенные п…ры. Ситуация обостряется тем, что в РФ существует колоссальное сопротивление развитию страны, сверху и снизу, каковое хочешь не хочешь, а надо подавлять репрессиями. Подчас придется казнить даже самых высших – проворовавшихся, продавшихся западным корпорациям. Да еще в условиях, когда на самом Западе развитие закружило на месте. В условиях острейшего мирового кризиса самой философии Модерна. Приведем отрывок из сочинения Сергея Кургиняна «Медведев и развитие». В нем между модернизацией и развитием ставится знак равенства. Это не вполне верно, есть разница, но в данном случае смысл текста заключен в другом.
«В середине ХIХ века Модерн вдруг начал дряхлеть с пугающей всех скоростью. Кто только об этом не писал, сравнивая эту дряхлость с древнеримской («Я – римский мир периода упадка»). Рецепт омоложения Модерну предложил коммунизм, и именно в его советской версии. Фашисты взвыли от ярости. Либералы говорили о спасительной вести с Востока. Россия спасла Запад не только от фашистской чумы, но и от предуготовления западного человека к захоронению, о котором так достойно и емко сказал граф Йорк фон Вартенбург.
Омолодившись за счет коммунистов, проект Модерн продержался еще сто лет. Когда коммунизм убили, он снова стал дряхлеть. И еще более стремительно. Кто-то этому радовался, кто-то ужасался. Но все понимали, что падение коммунизма означает стремительное увядание присосавшегося к его относительно молодому телу Модерна. Что, Хабермас этого не понимал? И Адорно не понимал? И Маркузе? И Хоркхаймер? И вся франкфуртская школа? Да и не только франкфуртская.
Не понимала этого только В.И. Новодворская, и то не факт.
Не понимали этого наши бойкие нувориши. И их ставленники. Да и то не все. Б. Ельцину это все было «по барабану». А интеллектуалы из его команды «были в курсе». А уж как Запад был «в курсе», так дальше некуда.
Прошло сто лет с момента предсказания графа фон Вартенбурга.
И вот на пороге неслыханного глобального кризиса, в момент абсолютного увядания Модерна российская политическая власть и околовластные российские интеллектуалы провозглашают… нашу модернизацию! Оказывается, только теперь мы к ней подошли (а двадцать лет-то что делали?)! И никто теперь не смеет ей мешать! А проводиться она должна в самой оптимистической – так и хочется сказать «шикарной» – нерепрессивной модификации! Она должна быть и мягкой, и демократичной, и открытой всему на свете.
Но главное – чтобы ей никто не мешал. А даже если кто-то и будет мешать, то он все равно не враг – он так… Бедолага, не избавившийся от атавизмов холодной войны. Не избавится – мы ему врежем в воспитательных целях и снова займемся мягкой, демократичной, открытой и суверенной модернизацией.
То, что врежем – хорошо. А вот как займемся? Как займемся-то, когда и «эксцентрический принцип» – того… И волны эти самые – затухают… И человек Модерна уже «готов для захоронения»… Как займемся, если вся суть мировой ситуации в этом самом «захоронении»? А разного рода частности (такие, как мировой финансовый кризис или назревающая ядерная война) – это только проявления сути, то бишь, этого самого одряхления?»
Да, «элита» РФ все хочет делать мягко и приятно, без труда и необходимой беспощадности к врагам из собственной среды. Да еще и не отрываясь от Запада. И только это предопределяет поражение «трехцветной России». Причем в формулу возможного поражения РФ введем еще одну «переменную»: страх россиянских «золотых поясов» и высших иерархов перед риском. Их идеология, сформированная заботливыми кураторами в США, такова: государство должно вкладывать деньги только в уже известное и проверенное. А рисковать, мол, это – дело исключительно частного бизнеса. Вот если у него получится что-то, туда пойдут и государственные деньги.
Принцип сей, возведенный в ранг государственной политики в РФ, также обрекает ее на застой и поражение. Принцип абсолютно идиотский. Опровергаемый многими историческими примерами. Они-то учат как раз обратному: принципиальный прорыв возможен только на государственные деньги, никакой частник в неизвестность не пойдет и не станет делать инвестиции даже в те проекты, каковые с научно-технической точки зрения безупречны, но требуют долголетней отдачи. Чтобы представить идиотизм названного принципа, вообразите себе такой монолог чиновника начала ХХ века:
«А, Циолковский! Чего принес, калужский учитель? Проект космической ракеты? Ну, ты сам-то уже ее построил, на Луну слетал? Нет? Тогда канай отсюда. Вот когда найдешь купцов, что на свои деньги согласятся построить кучу ракет для испытаний, а потом и полет к Луне профинансируют, мы твое обращение рассмотрим. И не тычь мне в нос своими расчетами, я все равно в них не разбираюсь. И вообще – можешь строить корабль на свою учительскую зарплату…»
Так же можно представить себе президента Рузвельта, который отфутболивает в сорок первом физиков-ядерщиков. Мол, вы уже бомбу сами сделали? А уже попробовали взорвать? Частных инвесторов нашли? Нет? Брысь отсюда! В жизни же американцы вложили деньги государства в рискованный проект, причем вопреки мнению большинства экспертов из военного ведомства и бизнеса.
Если бы сам Запад придерживался такой философии, то и до сих пор ездил бы на каретоподобных примитивных автомобилях типа «Жестяной Лиззи», слушал бы патефоны и летал бы на бипланах. Мне могут возразить: «А разве прорыв с персональным компьютером связан не с частным бизнесом?» Нет, пример неверный. Бизнес в данном случае только усовершенствовал технику, каковая в принципе (собственно компьютер) была создана чисто по-социалистически, в рамках государственных оборонных программ. Как правило, что-то действительно новое создает государство, создавая принципиально новые бизнес-возможности, а частник только приноравливается к этому, коммерциализуя возникшие технологии и ноу-хау.
Сам Запад прекрасно об этом знает и применяет государство в роли венчурного лидера. Достаточно посмотреть для этого на ДАРПА – департамент перспективных разработок Пентагона, на американские военно-воздушные и космические программы. Причем локомотивом становятся чаще всего именно военные перспективные программы. Вот что говаривал по сему поводу выдающийся советский физик, один из изобретателей лазера, нобелевский лауреат Александр Прохоров (1916–2002 годы):
«Вообще, военные, безусловно, двигают науку, они всегда за передовые идеи и иногда готовы поддержать кажущиеся бредовыми мысли, причем бывает, что мысли эти срабатывают. Но холодная война закончилась, и фейерверк спровоцированных военными открытий оскудел…» (Ирик Имамутдинов, Дан Медовников. Самое простое – самое сложное. – «Эксперт», № 28, 23 июля 2001 г.)
Так что те же янки прекрасно применяют этот принцип, не боятся рисковать государственными деньгами и даже вовсю надувают «новую русскую угрозу», стремясь стимулировать новую гонку вооружений – источник «фейерверка инноваций». Ну, а в дурную башку «россиянской элиты» вкладывается обратная мысль: не надо так делать, нерыночно это. Расеяне сему послушно следуют – читай путинскую Концепцию долгосрочного развития. Аргументы правящих в РФ ослов поразительны: мол, если рисковать бюджетными средствами, то все расфурыкаем на шарлатанские проекты, деньги потеряем. Ишаки, чего будет стоит та куча бабок, на которой вы задницей сидите, если РФ останется отсталой? Если страна ни одного принципиального прорыва в развитии не сделает? А чтобы от шарлатанов уберечься – научитесь проверять экспериментальные данные и математические расчеты, научитесь тратить денежки на небольшие прототипы. Уж на что сталинский СССР был экономно-рациональным, но и он умел рисковать. Почитайте, если достанете эту редчайшую ныне книгу, воспоминания выдающегося летчика-испытателя Стефановского «Триста неизвестных». Я в семидесятые ее перечитал раз десять. Так вот: в тридцатые-сороковые годы в стране испытывалось множество самых экзотических конструкций самолетов: бесхвостки, летаюшие крылья, дископланы, автожиры, бомбардировшик с толстым крылом, где размещаются кабина и боевые отсеки. Шел поиск новых путей, нащупывались возможные прорывы. Посмотрите на историю американской авиации – то же самое! Везде – венчурность, поиск небывалого. Но только не в Эрэфии. Здесь все хотят кого-то копировать, чтобы кто-то другой рисковал и вел поиск.
Ишаки вы вонючие! Это же – путь прямиком к поражению.
Ярче всего эту тенденцию расеянского государства отразил типичный «сырьевой либерал» Константин Симонов в книжке «Глобальная энергетическая война». Если совсем кратко изложить суть его философии, то это примерно так выходит: огромные финансовые резервы нужно тратить только на разработку новых нефтегазовых месторождений, а не на всякие глупости типа «диверсификации экономики». Мол, жирная синица в руках лучше «инновационного журавля» в небе. Все равно русские не смогут никаких компьютеров и чего-то там высокотехнологичного делать (понимай, мы – недочеловеки примитивные). И государство под бело-сине-красным флагом де-факто следует сим курсом. В преддверии большой войны, где победителями станут как раз самые рисковые и инновационные ребята.
Мне, честно говоря, мерзко и противно об этом писать. Деградация Расеянии на моих глазах увеличивается. Мне горько видеть, как «Роснанотех» заявляет в качестве новейших проектов то, о чем я писал как о новостях в «Вечерней Москве» 1989 года. Например, те же титано-никелевые сплавы с памятью формы. Или когда во главе «Роснано» ставят Чубайса, чей путь в расейской власти отмечен сплошными национальными катастрофами. То идиотской приватизацией с максимальным раздроблением всего и вся (отчего и 20 лет спустя придется ликвидировать ее последствия ценой огромных затрат на реинтеграцию единых комплексов). То аферой с ГКО. То «интересными» операциями с внешними долгами, после чего русские теряли десятки миллиардов долларов. То «гениальной» реформой электроэнергетики.
Вот она, расейская бело-сине-красная «элита». Самая большая угроза нашей жизни и залог будущего поражения в Смутокризисе века. Ленивая и некомпетентная, не желающая искать нового и уверенная в неполноценности русского народа, воровская и управленчески бездарная. Боготворящая все, что идет с Запада.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.