Заявление М. С. Горбачева[335] 9 декабря 1991 года Оперативный документ № 31

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Заявление М. С. Горбачева[335]

9 декабря 1991 года

Оперативный документ № 31

8 декабря руководители Беларуси, РСФСР и Украины заключили соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Это соглашение имеет позитивные моменты. Участие в нем приняло украинское руководство, которое в последнее время не проявляло активности в договорном процессе. В документе подчеркивается необходимость создания единого экономического пространства. Выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры, в военно-стратегической области.

Однако этот документ настолько глубоко затрагивает интересы народов нашей страны, всего мирового сообщества, что требует всесторонней политической и правовой оценки.

Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств. Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может усилить хаос и анархию.

Вызывает недоумение скоропалительность появления документа. Он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых под писан.

Необходимо, чтобы все Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудили как проект Договора о Союзе Суверенных Государств, так и соглашение, заключенное в Минске. Кроме того, я бы не исключал и проведение всенародного референдума по этому вопросу.

* * *

– Хм… Вы действительно уверены, что это «резкое осуждение»? – спросил Судья.

Адвокат вспыхнул:

– Конечно! Вот же: «вопрос должен решаться только конституционным путем», «неправомерно и опасно», «вызывает недоумение скоропалительность».

– Обвинение согласно?

Прокурор ответила не сразу. Около минуты она смотрела в зал, читая в глазах людей понимание своей правоты, – и лишь затем сказала:

– Сейчас мы увидели развязку, последнее крупное предательство этого человека. Он имел полную возможность аннулировать противозаконный сговор, но не сделал этого. Что он предложил? «Обсуждать», «проводить референдум»; а в Соглашении, оказывается, есть «позитивные моменты»… Как всегда, невнятно мямлил, что в данной ситуации означало одобрение.

– После этого парламентам осталось лишь ратифицировать Беловежский сговор, выбора у них, по сути, не было, – включился я. – В Верховном Совете РСФСР сговор поддержали 188 депутатов, против голосовали лишь шестеро: С. Бабурин, И. Константинов, С. Полозков, В. Исаков, П. Лысов и Н. Павлов[336]. Они ничего не достигли, но хотя бы попытались спасти страну, не побоялись идти против обезумевшего стада. История навсегда запомнит их как последних Героев Советского Союза, хоть это звание уже некому было утвердить…

– А в других республиках? – спросил Судья.

– На Украине за сговор проголосовало 288 человек, против – 10. В Белоруссии: за – 263, против – один. Догадайтесь, кто?

– Неужто бацька? – выдохнули в зале.

Я кивнул:

– Он самый, Александр Лукашенко. Ну, а дальше осталось лишь последние бумажки подмахнуть.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.