Бесхозные гении бродят между оградами феодальных вотчин, громко именуемых научными школами

Бесхозные гении бродят между оградами феодальных вотчин, громко именуемых научными школами

Зависит ли пик творчества ученого от его возраста? Даже в период безгласия советского общества ставились такие вопросы. Наука, это благословенное, благороднейшее занятие, развитие которого никогда прежде не планировалось и не изучалось, наука, этот особый вид деятельности во все времена, стала нынче «измеряться» и «взвешиваться». Словом, попала под действие тех законов, которые раньше распространялись только на производство.

Возник новый термин — «эффективность науки», исследователи начали проводить прямую и устойчивую связь между ранним формированием научного работника и эффективностью его труда. Выяснилось, например, что кульминации в своем творчестве математики достигают в 23 года, химики — в 25, физики — в 33, медики — в 37, астрономы — в 40 — 44 года. Наиболее продуктивный период в жизни ученого — от 30 до 40 лет.

Подобная статистика явно не нравилась убеленным сединами жрецам советской науки, иссушенные мумии которых изредка мелькали на телеэкранах в связи с проведением годичных собраний Академии наук, вызывая на другой день различные кривотолки и пересуды. И тогда в официальный оборот был запущен тезис о разумном сочетании мудрости и опыта престарелых ученых с энергией и инициативой молодых талантливых исследователей. Сращивание профессиональной и бюрократической элит создавало совершенно непробиваемые монолитные структуры.

Дорогу более молодым, более энергичным, а нередко и более способным в науке не уступают в России и сегодня. Как бы ни был талантлив и работоспособен человек, его силы, подточенные временем, раньше или позже стареют. Но — уж больно цепка пожизненная приверженность к благам привилегированной верхушки, сладка причастность к многоступенчатой бюрократизированной пирамиде науки, льстит самолюбию ее самоизоляция от общества.

Интересы страны? О них в реформируемой России не думают. А ведь многим известны результаты исследования, проведенного во Франции после Второй мировой войны. Правительство тогда создало специальную комиссию, которая должна была всесторонне изучить, почему страна потерпела поражение. Один из выводов комиссии гласил: французские профессора уходили на пенсию в 70 — 75 лет, а немецкие — на 10 лет раньше. Вот во что обернулось неиспользование должным образом продуктивности новых поколений ученых.

Долг ученого, его совесть, доброе имя, наконец? Мало кто представляет, что такое деформированная десятилетиями психология псевдоученых, на какие ухищрения они способны в борьбе за теплые места. В свое время напрасно не поставили надежный заслон чрезмерному разбуханию штатов — и туда валом повалили охотники за учеными званиями, высокой зарплатой, комфортными условиями труда. Появилось множество случайно оказавшихся причастными к науке людей, которые обороняются до последнего. Научный потенциал некоторых учреждений до сих пор застыл на нулевой отметке.

И это — в приятном понимании того, что на всем лучшем, созданном человечеством, всегда лежит печать личности. В СССР привычно говорили: самолеты Туполева, институт Патона, клиника Федорова. Это как фирменный знак, гарантирующий высокое качество и оригинальность решения. Отчего же тогда в России и поныне не сократилось число творчески бесплодных научных коллективов, наоборот, растет количество тех, кто занимается в основном копированием чужих разработок? И это при рассекреченных Ельциным данных, согласно которым на каждый миллион рублей, ассигнованных на проведение научно-исследовательских и опытно конструкторских работ, в Советском Союзе приходилось 46 ученых, а в США — всего шестеро на миллион долларов. До двух третей людей, занятых при коммунистической системе в материальном производстве, так или иначе были связаны с доработкой упущенного на предыдущих стадиях.

Наука в течение многих советских лет засорялась случайными людьми, наслышанными о тех личных благах, которые сопутствовали научному труду. Если в других странах в НИИ подбирали под идею, под имя, то в СССР подбор шел под имена проныр. Объединение ученых в большие коллективы со сложной структурой потребовало создания различных околонаучных структур, которые множились со скоростью мушки дрозофила. Самое интересное, что и в новые времена в постсоветской России в этом плане по сути ничего не изменилось. Бал по-прежнему правят серость и бездарность. Не подлинные таланты, а они пользуются привилегиями и доходами академической иерархии. В научные кланы по-прежнему подбирают по личным связям и степени преданности.

На долю России приходится не более 10 процентов научной продукции в мире, в то время как каждый четвертый научный работник на планете — россиянин. А ведь еще в начале ХХ века всех физиков России можно было усадить на один диван. В 1900 году здесь насчитывалось всего 5 тысяч профессоров, притом наукой занималась только половина из них. И тем не менее они сумели поставить российскую науку вровень с мировой. Во всяком случае, российский научный потенциал не уступал передовым западным странам. А сейчас? Да, в России профессоров и доцентов свыше полумиллиона, а отдача?

Все меньше ученых с мировым именем. Взять хотя бы статистику по Нобелевским премиям. Так вот, за послевоенные годы советские ученые получили шесть премий, а американцы — 60. Но из шести отмеченных советских работ пять выполнены до войны, а шестая — в начале 50-х годов. Если советские физики за 20 предвоенных лет выдали примерно десяток работ высочайшего, мирового класса, то за послевоенное полстолетие — не более пяти. И это в то время, когда научными сотрудниками можно заселить такой большой город, как Ростов. Беда только, что для даровитых потребуется не больше одного микрорайона. Да и напоминать он будет дома престарелых.

(Примечание 2001 года. В 2000 году российский физик Жорес Алферов стал лауреатом Нобелевской премии. Но — за открытия тридцатилетней давности!)

Куда же девались российские вундеркинды? Увы, Россия не знает, сколько у нее талантливых детей, молодежи. Весь мир их считает, а русским некогда. Они тщательно считают другое: сколько у них грузчиков — 579 тысяч, кладовщиков — 422 тысячи, чернорабочих — 882 тысячи. Знают даже, сколько обрубщиков сучьев — 58 тысяч. А вот сколько одаренных детей, сведений нет. Само слово «одаренность» исчезает из лексикона, вместо него стали говорить «способности». Мол, все способны на все, были бы деньги. А «одаренность» неправильное слово, не рыночное, кто еще, кроме денежных тузов, может кого-то чем-то наделять? Да и ценит ли Россия своих немногих гениев? Шельмуют, травят, сживают их со свету при жизни, чтобы после смерти ставить памятники — любимейшее занятие неблагодарных и завистливых современников.

Средняя зарплата сотрудника Российской академии наук — 4 тысячи рублей в месяц (в народном хозяйстве — 5,2 тысячи рублей, цена потребительской корзинки в Москве в сентябре составляла 4,5 тысячи рублей). Наиболее квалифицированные научные работники уезжают за границу, или, помыкавшись у оград феодальных вотчин громко именуемых научными школами, уходят в другие сферы деятельности — по этим причинам численность работников РАН сократилась почти на 10 процентов. Бюджетные средства на нужды академической науки выделяются... помесячно. В этих условиях проблематично заниматься перспективными научными разработками, сокрушаются ученые.

Кто-кто, а уж русские поднаторели в борьбе со своими талантами. До сих пор действует принятое во многих столицах бывших союзных республик года полтора-два назад положение о прописке. За приглашение иногороднего на работу предприятие либо организация должны вносить обязательный взнос — от 15 тысяч рублей и выше. Исключение сделано для предприятий сферы обслуживания, строительно-монтажных и прочих ремонтно-строительных организаций. Выходит, доступ мозгов в столицу и другие крупные университетские города перекрыт? По нынешним временам способной молодежи из провинции невозможно попасть ни в Москву, ни в Санкт-Петербург. Интересно, сколько бы запросили российские чиновники за прописку «лимитчика» Михайлы Ломоносова в Петербурге?

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Бродят по городу старухи

Из книги Фельетоны, статьи, речи автора Петров Евгений

Бродят по городу старухи Авторы вынуждены обнажить перед общественностью некоторые интимные черты своего быта.Они хотят рассказать, какое письмо пришло к ним на днях.Принято думать, что писатели завалены любовными секретками от неизвестных поклонниц. «Вчера я увидела


Гении и злодеи

Из книги Литературная Газета 6248 ( № 44 2009) автора Литературная Газета

Гении и злодеи ТелевЕдениеГении и злодеиА ВЫ СМОТРЕЛИ?Богатой на разнообразные телесобытия была прошедшая суббота. Вот два характерных. В передаче ТВ Центра «100 вопросов взрослому» гостем был народный артист СССР Василий Семёнович Лановой. Великолепный, остроумный,


О гении и злодействе

Из книги Низкий жанр. Рассуждения о писателях автора Пьецух Вячеслав

О гении и злодействе Достоевского не любили. Его не любили женщины, каторжники, западники, студенты, III отделение, демократы, аристократы, славянофилы, наборщики, домовладельцы, издатели и писатели. Одни его не жаловали за блеклую внешность и обывательские повадки, другие


О гении и злодействе

Из книги Русская тема. О нашей жизни и литературе автора Пьецух Вячеслав

О гении и злодействе


Гении и эксперты

Из книги Литературная Газета 6277 ( № 22 2010) автора Литературная Газета

Гении и эксперты Литература Гении и эксперты ПИСЬМА В ТИБЕТ Письмо двенадцатое Завершаем публикацию «писем» Кирилла АНКУДИНОВА о современной русской поэзии («ЛГ» № 26, 29, 35, 41, 45, 50 за 2009 год, № 4,9,11, 15, 19 за 2010 год). Вот и подходит к концу наша переписка, мой тибетский друг.


Гении и Места

Из книги Фармацевтическая и продовольственная мафия автора Броуэр Луи

Гении и Места Искусство Гении и Места ЛИКИ ЭПОХИ Выставку «Место гения», открывшуюся в Государственном музее А.С. Пушкина, смело можно отнести к разряду событий неординарных. В одном выставочном пространстве «сошлись» дома-музеи выдающихся русских и французских


Русские гении

Из книги Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза автора Восленский Михаил Сергеевич

Русские гении Как ни крути, а западное представление о России вполне адекватно. Даже, пожалуй, адекватней русского. Допустим, Daily Telegraph публикует список ста ныне живущих гениев человечества — и, пожалуйста, среди них трое русских. И это не Путин, Грызлов и Миронов, как вы,


10. Реакция феодальных структур

Из книги Александр Солженицын: Гений первого плевка автора Бушин Владимир Сергеевич

10. Реакция феодальных структур Институт государства — важный элемент структуры любого классового общества. Но роль его цепостоянна. В рамках одной формации он может претерпевать серьезные изменения. Варварское государство централизовано, но оно еще не пропитало все


ГЕНИИ-СОПЕРНИКИ

Из книги Интернет-особи [полная версия] автора Ангелов Андрей

ГЕНИИ-СОПЕРНИКИ Вернемся к болезни, которую можно назвать фотофилия. Солженицын во второе издание своего «Теленка» (1996) насовал 139 фоток. В этом он превзошел последнее достижение Евтушенко, причем изрядно, почти в три раза. Но из сих 139 сам Александр Исаевич красуется лишь


§ 1.6. Гении

Из книги Литературная Газета 6461 ( № 18 2014) автора Литературная Газета

§ 1.6. Гении Гениев в мире современной русской литературы два – это Александр Бушков и Андрей Ангелов.На самом деле, гениями не становятся, а именно рождаются. Можно брызгать слюной, махать доказательными кулаками, исписывать тонны оправдательной бумаги, приводить сотни


Гении разведки

Из книги Ненавижу школу автора

Гении разведки Юрий Колесников. Среди богов. Неизвестные страницы советской разведки: Документальный роман / Предисловие А. Неверова. - М.: Книжный мир, 2014. – 848 с.: ил. – 3000 экз. Писатель и разведчик Юрий Колесников завершил работу над этой книгой незадолго до своей


Полная несостоятельность системы управления школами. (Крик души. Выскажусь уже так, чтобы и на всех молчунов хватило.)

Из книги Ненавижу школу автора Зинна

Полная несостоятельность системы управления школами. (Крик души. Выскажусь уже так, чтобы и на всех молчунов хватило.) В каждом директоре я искала хорошего или хотя бы внимательного, вдумчивого руководителя - и ни один из всех директоров, точнее, директрис не был ни


Полная несостоятельность системы управления школами. (Крик души. Выскажусь уже так, чтобы и на всех молчунов хватило.)

Из книги Почему я прыгаю автора Митчелл Дэвид

Полная несостоятельность системы управления школами. (Крик души. Выскажусь уже так, чтобы и на всех молчунов хватило.) В каждом директоре я искала хорошего или хотя бы внимательного, вдумчивого руководителя — и ни один из всех директоров, точнее, директрис не был ни


Вопрос 2 Почему аутичные люди говорят так громко и странно?

Из книги Под чертой (сборник) автора Губин Дмитрий

Вопрос 2 Почему аутичные люди говорят так громко и странно? Мне часто указывают на то, что, когда я разговариваю сам с собой, я говорю слишком громко, хотя мне все равно не удается высказать то, что я хочу, даже несмотря на то, что в других случаях я могу, наоборот, говорить


58. Метать диссер// О том, как фальшивое дворянство сменилось такими же научными степенями

Из книги автора

58. Метать диссер// О том, как фальшивое дворянство сменилось такими же научными степенями (Опубликовано в «Огоньке» http://kommersant.ru/doc/2209924) Скандал с плагиатом в диссертациях высших чиновников летит, как паровоз. Никто не знает, что с этим делать. Аннулировать звания