Можно ли было обойтись без крови

Можно ли было обойтись без крови

Руководители Министерства безопасности России о событиях 3 — 4 октября в Москве

По словам министра безопасности России Николая Голушко, ему, как и правительству, было доподлинно известно, сколько людей находилось в здании Верховного Совета, а также точное количество оружия, которое легальным путем было закуплено парламентом. Усилия министерства были направлены на избежание кровопролития. Однако это не удалось.

Первый заместитель министра Сергей Степашин, как он рассказывал на пресс-конференции, трижды ходил в уже изолированный Белый дом. Побывали там и другие сотрудники министерства. На Лубянке знали о том, какими силами располагают Руцкой и Хасбулатов, как и где эти силы рассредоточены. Им было известно также все о подвалах и подземных ходах.

— Но, — признается Сергей Степашин, — я же этих людей хорошо знаю, сам не один год заседал в Верховном Совете и не верил в то, что они решатся применить оружие. Меня они тоже уверяли в том, что оружие ни в коем случае не будет пущено в ход. Предотвратить кровопролитие — вот в чем была наша задача.

В беседе с корреспондентами «Комсомольской правды» Сергей Степашин заявил, что самый серьезный вклад в кровавые события внесли «силовые министры» из «правительства Руцкого». За два дня до штурма Останкино, по мнению первого заместителя министра безопасности, было достигнуто историческое на том этапе решение, когда Соколов и Абдулатипов, с одной стороны, а Сосковец и Филатов, — с другой, поставили свои подписи под соглашением о сдаче оружия и политическом разрешении конфликта. Мирный исход стал реальностью, но силовые министры издали директиву так называемого военного совета Белого дома и, по существу, денонсировали это соглашение. Степашин считает также, что определенное психологическое воздействие на белодомовцев оказали и те вооруженные формирования, которые проникли в здание парламента.

По словам Степашина, Лубянка постоянно контактировала с теми, кто находился в Белом доме. Министр Голушко беседовал с Баранниковым, заместители министра обороны Громов и Миронов — с Руцким. Шли уговоры очнуться, подумать, кто пойдет за белодомовцами. Но они не одумались. Что касается Руцкого, то, как сказал Степашин, его руки последние дни «лежали на гашетке». Незадолго до кровавых событий во время полуторачасовой беседы Руцкой сказал Степашину: «Передай Ельцину — если он сейчас сложит с себя полномочия, если уйдет в отставку, мы, может быть, подумаем о том, чтобы сохранить ему жизнь».

Интересно наблюдение Степашина о причинах уверенности белодомовцев в победе. Муссировались слухи, что на стороне Белого дома семь тысяч чекистов, несколько управлений Министерства безопасности. Степашин утверждает, что об этом ему говорил сам Баранников. Эта уверенность происходила от замкнутости пространства, темноты, окружения вооруженных людей. Многое воспринималось в искаженном виде.

Министр безопасности Николай Голушко заявил журналистам, что министерство не является больше силовой структурой, как во времена СССР.

— Главная наша задача, — сказал министр, — информировать правительство.

О том, как собиралась информация, поведал газете «Куранты» заместитель министра безопасности, начальник управления МБ по Москве и Московской области Евгений Савостьянов.

Информация приходила достаточно устойчиво — и по каналам МБ, и по переговорам милиции. Помимо бригад наружного наблюдения, сотрудники МБ находились в Белом доме и в здании мэрии. Сведения, по словам Савостьянова, поступали в режиме «реального действия». Узнав о времени начала штурма, Савостьянов поставил задачу вывести все свои источники из здания. Рисковать людьми без толку ему не хотелось.

Своевременно выйти удалось, наверное, не всем. Поскольку, как сказал министр, в разгар боя некоторые сотрудники МБ были ранены, но вели себя мужественно и стойко. На днях четверо из них были награждены орденами «За личное мужество» и еще четверо медалью «За отвагу».

По словам министра, слухи о 7 тысячах сотрудников его ведомства, якобы перешедших на сторону Белого дома, являются не чем иным, как вымыслом. Сколько ни названивал Баранников по домашним телефонам, собрать ему удалось всего 18 человек, да и то пенсионеров. Некоторые из них в отставке с 1956 года. Известно и то, что из бюджета Верховного Совета этим людям было выделено 2,5 миллиона рублей, чтобы они активнее выражали свое несогласие с позицией президента.

В МБ, чтобы не ставить людей в неловкое положение, объявили, что каждый офицер, если так можно выразиться, может отойти в сторону, написать заявление на отпуск или на лечение. Но на стол министра не легло ни одно такое заявление.

Говоря о мужестве, стойкости и наградах, Сергей Степашин сделал акцент на одной принципиально важной мысли. Ни о какой победе не может быть и речи! Мы пережили трагедию, считает первый заместитель министра безопасности, пролилась кровь, погибли люди. Это печально. И еще. Многие по инерции сравнивают МБ с бывшим КГБ и считают нынешнее ведомство таким же всесильным. Между тем, по словам Степашина, у МБ нет ни одного воинского формирования, которое могло бы, скажем, штурмовать тот же Белый дом. Последнее вооруженное формирование — антитеррористическая группа «Вымпел» была переподчинена два месяца назад, как и ранее «Альфа», Главному управлению охраны.

В задержании Руцкого и Хасбулатова сотрудники МБ участия не принимали. Ни при захвате, ни при взятии внутри Белого дома. Они участвовали только в процедуре собственно задержания уже в следственном изоляторе «Лефортово».

Говоря о семи тысячах офицеров безопасности, которые, по словам Баранникова, открыто выступили на стороне Верховного Совета, Евгений Савостьянов сказал, что, если быть до конца откровенным, то он может предположить, что на уровне личных убеждений, гражданских позиций Белый дом поддерживали даже больше семи тысяч сотрудников МБ. Но все они занимали твердую позицию соблюдения своего воинского долга. Уж кто-кто, а они прекрасно понимали, что нельзя поддаваться искушению расколоть безопасность.

В российской прессе высказываются суждения о том, что МБ вело себя пассивно в критические дни октября.

Комментируя эти упреки, Сергей Степашин сказал, что МБ не имело физических возможностей влиять на ситуацию. Он сослался на то, что после августа 1991 года КГБ, как и существовавшую тогда целостную систему безопасности государства, начали резать по живому. Отобрали все так называемые силовые структуры, даже по борьбе с терроризмом, которые по закону должны были находиться в МБ.

Еще более определенно выразился Евгений Савостьянов. Он сравнил силовые структуры МБ с теми, которые имеются у департамента налоговой полиции. Они одинаковы. Поэтому принимать участие в боевых действиях сотрудники МБ не имели возможности. Однако подразделения налоговой полиции никто не обвиняет, что они не отражали наступление вооруженных сторонников Белого дома. А вот сотрудников МБ — по старой традиции — обвиняют. Хотя функции этого ведомства теперь совершенно иные.

«Во многом мы пожинаем плоды тех рамок, — считает Евгений Савостьянов, — в которые было поставлено МБ законом о безопасности. Если бы этот и другие законы, в том числе Уголовный кодекс, давали возможность на законных основаниях работать в разных политических структурах, заранее получать там агентурные позиции, то розыск всех основных исполнителей, нейтрализация пунктов их сбора и складов оружия было бы, наверное, делом нескольких дней. Но в силу того, что под восторженные рукоплескания лозунг «Искореним политический сыск!» был взят на вооружение, и сотрудники бывшего КГБ, а теперь МБ были со всех сторон обложены запретами, политический сыск практически ушел в историю. Сотрудники безопасности стремятся делать только то, что не противоречит действующему законодательству. Поэтому мы сейчас гораздо хуже готовы к нейтрализации Баркашова, чем в свое время органы КГБ были готовы к нейтрализации «Демроссии».

Отвечая на вопрос «Комсомольской правды», могли ли бы люди МБ, коль они находились в Белом доме, «нейтрализовать» наиболее воинствующих лидеров, чтобы жертв было меньше, Сергей Степашин сказал:

— Если чисто теоретически рассуждать, то, конечно, можно было бы с помощью подразделений «Альфа», «Вымпел» или дивизии МВД имени Дзержинского локализовать конфликт на начальной стадии, «выкрав», к примеру, лидеров Белого дома. (К слову сказать, на заключительном этапе операции по очистке Дома Советов от боевиков сотрудники «Альфы» и «Вымпела», продвигаясь к кабинетам Руцкого и Хасбулатова, не произвели ни одного выстрела — они действовали профессионально и изобретательно.) Но многие забывают, что, во-первых, тогда еще была надежда на мирное разрешение противостояния. Во-вторых, все-таки это центр города, и без стрельбы операцию провести вряд ли удалось бы. И в-третьих, что самое главное, в Белом доме находились хотя бывшие, но все равно — законные представители парламента, а не бандиты. Это уже потом, когда была раздача оружия, туда набежали всякие. Президент стоял до последнего за неприменение силы. И я убежден, если бы не воскресная авантюра с мэрией и телецентром, мы бы нашли мирный выход из тупика.

Анализ российской прессы и материалов информационных агентств относительно действий МБ в трагические дни октября свидетельствует о том, что руководство МБ дает ответы на самые щекотливые и острые вопросы. Журналисты «Комсомольской правды», например, спросили Сергея Степашина: «Есть суждения, будто бы воскресные события чуть ли не инспирированы кем-то, что они были выгодны кому-то в Кремле». Приводился такой аргумент — колонну автомашин, направлявшуюся в открытую в «Останкино», спокойно пропустили через всю Москву.

— Насчет МБ могу сказать однозначно, — заявил С. Степашин. — Наша спецслужба никакого отношения к якобы «инспирированию» тех событий не имеет. А вообще все происшедшее — это серьезнейший сигнал для глубокого анализа и разработки общего плана обеспечения безопасности в кризисных ситуациях в Москве, в России.

Корреспондент «Курантов» напомнил Евгению Савостьянову, что полтора года назад он заявил о том, что ему на этом посту военный мундир не понадобится. А недавно ему присвоили генеральское звание. «Вы пересмотрели свою позицию или принять это назначение вас понудили какие-то экстраординарные обстоятельства?» — спросил журналист.

Интервьюируемый ответил, что полтора года назад он надеялся: предстоит коренная реформа органов безопасности, направленная на их демилитаризацию. В силу того, что этот процесс «не пошел», стало ясно — руководить структурой совершенно военной, что греха таить, организации человеку в погонах все-таки легче. Да и подчиненным всегда проще сослаться на приказ начальника управления, генерал-майора.

Савостьянов подчеркнул: он по-прежнему не видит смысла в милитаризации системы органов МБ, но это не более чем его субъективное мнение. К тому же сегодня важнее принять меры к повышению эффективности этой системы.

— Ведь мы сейчас все испытываем сожаление, что МБ не смогло своевременно предупредить о возможном развитии событий, в результате которых погибли 139 человек.

Комментируя слухи об очередном реформировании службы безопасности, Сергей Степашин отметил, что идею реформации, а точнее, укрепления МБ РФ он ни в коей мере не связывал бы с событиями у Белого дома. По мнению Степашина, спецслужба должна заниматься прежде всего, контрразведкой, особенно после принятия закона о государственной тайне. Далее — борьба с коррупцией в высших эшелонах власти. МБ уже внесло свои предложения в закон об оперативно-розыскной деятельности. Первого заместителя министра безопасности очень смущает, что у нас очень много ведомств имеют право на агентурную работу. Если данный вопрос рассматривать с юридической точки зрения, в особенности защиты прав личности, то, на его взгляд, оперативно-розыскную деятельность необходимо сосредоточить в одних руках, как это принято в большинстве стран Запада.

Сергей Степашин подчеркивает, что в России не должно быть политического сыска в том виде, как он осуществлялся бывшим КГБ СССР. Однако МБ должно знать все, оно должно иметь, если говорить на французский манер, внутреннюю разведку. Поэтому необходимо создавать новую структуру, которая контролировала бы политические процессы, чтобы не допустить их перерастания в уголовные.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

7. «Да разве можно государство ставить выше личности? Да разве можно Конституцию ставить выше интересов человека? Да разве можно Конституцию, какой бы хорошей она ни была, утверждать танками?»

Из книги Анализ чеченского кризиса автора Мейланов Вазиф Сиражутдинович

7. «Да разве можно государство ставить выше личности? Да разве можно Конституцию ставить выше интересов человека? Да разве можно Конституцию, какой бы хорошей она ни была, утверждать танками?» Вот смысл мартовско-апрельских размышлений бывшего корреспондента радио


То, без чего нельзя обойтись

Из книги Вовлечение в бренд. Как заставить покупателя работать на компанию автора Випперфюрт Алекс

То, без чего нельзя обойтись Приспособление, без которого нельзя обойтись, предлагает прорыв в области рабочих характеристик продукта. Это - новый неожиданный продукт, который с избытком обеспечивает и улучшает качество жизни. Примером могут служить такие продукты, как


Глава 2. Три попытки обойтись без людоедства

Из книги Верхом на бомбе [Судьба планеты Земля и ее обитателей] автора Никонов Александр Петрович

Глава 2. Три попытки обойтись без людоедства ПерваяГлавным пожирателем нефти на планете является наш «четвероногий» друг – автомобиль. Нынешняя цивилизация – автомобильная. А ХХ век – век автомобиля… Я здесь и далее употребляю столько разных определений для прошлого


" Это было Петром, это было Иваном, "

Из книги Собрание автора Шварц Елена Андреевна

" Это было Петром, это было Иваном, " Это было Петром, это было Иваном, Это жизнию было — опьяневшей, румяной. А вот нынче осталась ерунда, пустячок — Опуститься ль подняться на века, на вершок. И всего-то остался — пустячок, кошмарок — Нежной, хилой травинки вскормить


Юлий МАЛАКЯНЦ: «Без оптимизма не обойтись…»

Из книги Литературная Газета 6333 ( № 29 2011) автора Литературная Газета

Юлий МАЛАКЯНЦ: «Без оптимизма не обойтись…» Панорама Юлий МАЛАКЯНЦ: «Без оптимизма не обойтись…» ПЕРСОНА В конце весны в Мурманске прошёл II Международный кинофестиваль стран Арктики «Северное сияние». В конкурсе состязались 14?картин, а всего в различных


ВИКТОР БОКОВ: «БЫЛО — НЕ БЫЛО: Я РОДИЛСЯ»

Из книги Красный век. Эпоха и ее поэты. В 2 книгах автора Аннинский Лев Александрович

ВИКТОР БОКОВ: «БЫЛО — НЕ БЫЛО: Я РОДИЛСЯ» Если бы не родился, такого в первом советском поколении следовало бы выдумать.Однако родился. На пятидесятый день Мировой войны. В деревне Язвицы.Про Мировую войну еще не знали, что она Первая — для этого должна была загрохотать


Валентин Варенников “МОЖНО БЫЛО ОБОЙТИСЬ БЕЗ ТАНКОВ...”

Из книги Газета Завтра 403 (34 2001) автора Завтра Газета

Валентин Варенников “МОЖНО БЫЛО ОБОЙТИСЬ БЕЗ ТАНКОВ...” “ЗАВТРА”. Когда и как, по-вашему, Валентин Иванович, начался развал СССР? Валентин ВАРЕННИКОВ. На мой взгляд, развал Советского Союза начался еще в период перестройки. Все советские люди, и я в том числе, считали,


Сергей Собянин: "Без вашего опыта нам не обойтись"

Из книги Литературная Газета 6410 ( № 14 2013) автора Литературная Газета

Сергей Собянин: "Без вашего опыта нам не обойтись" На встрече с активистами ветеранского движения Москвы мэр обсудил вопросы медицинского и социального обслуживания ветеранов, а также патриотическое воспитание молодёжи, подготовку к празднованию 68-й годовщины


А можно было и просто отобрать

Из книги Путин Инкорпорейтед автора Калашников Максим

А можно было и просто отобрать Не нужно обманываться: перекачка огромных денег в карманы трех «выдающихся бизнесменов» пойдет не за счет «Роснефти», а за счет нашей страны. «РН» — то — государственная компания, а лично Журавлиный царь курирует нефтегазовый комплекс.Я бы,


А можно было бы и просто отобрать

Из книги Станет ли Путин новым Сталиным? автора Калашников Максим

А можно было бы и просто отобрать Не нужно обманываться: перекачка огромных денег в карманы трех «выдающихся бизнесменов» пойдет не за счет «Роснефти», а за счет нашей страны. «РН»-то – государственная компания, а лично Журавлиный царь курирует нефтегазовый комплекс.Я


Чтобы все было как было

Из книги Отнимать и подглядывать [litres] автора Драгунский Денис Викторович

Чтобы все было как было Бытие, согласимся, определяет сознание. Но сознание, а тем более политическое бессознательное не хотят с этим примириться. Политическое бессознательное питается древней традицией талиона и реституции. Эта традиция постоянно возобновляется


Зов крови

Из книги НАТО и Россия [Наш ответ на угрозы Запада] автора Рогозин Дмитрий Олегович

Зов крови Текст: Хелависа Твой путь — осенний ветер, Степной орел расправляет крылья. Твой путь тугою плетью Заметает каждый шаг пылью… Твой путь по костям земли, Твой путь по цепям воды, На упругих лапах звери шли, Чуя запах беды! Зов крови! На броне драконьей Полыхнуло


Россия может обойтись без «Мистраля»

Из книги Виктор Живов о Евангелии в советских хрестоматиях, неофитстве и симпатичных 90-х автора Живов Виктор Маркович

Россия может обойтись без «Мистраля» (из ответов Д.О. Рогозина на вопросы Владимира Соловьева в программе «Воскресный вечер», 22 сентября 2014 г.)…Сам по себе корабль «Мистраль» – это большой десантный корабль-док, могу сказать свое личное мнение: мы могли бы обойтись без


В Древней Руси было плохо с богословием, потому что было хорошо с ересями

Из книги автора

В Древней Руси было плохо с богословием, потому что было хорошо с ересями В Древней Руси было плохо с богословием, потому что в Древней Руси было хорошо с ересями — их не было, поэтому и большой нужды в богословии не было. Я бы не сказал, что верующими был только узкий круг