Блеск и нищета русского бизнеса

Блеск и нищета русского бизнеса

Самый сложный вопрос, который мне задают, обычно звучит так: почему почти все хорошие люди – бедные, а у многих очень плохих людей такое сумасшедшее богатство? За что им привалило этакое счастье? Почти все философские системы предлагают нам довольно забавные объяснения, а некоторые из них утверждают следующее: чем выше, чище становится твоя душа, тем больше приходит материальных благ, которые заполняют высвободившееся пространство. Не знаю, так ли это. С одной стороны, исходя из таких воззрений у многих богатых людей начинается настоящее головокружение от собственного величия. Познакомившись с основами протестантской морали, они с радостью находят там некие постулаты, согласно которым получается, что, если они такие богатые, значит, они избраны Богом и Бог их любит. Они искренне начинают считать, что факт их несметного богатства сам по себе является признаком их высокого духовного развития и позволяет им судить обо всем, наивно полагая, что именно в этом и заключается протестантство. Они на полном серьезе объясняют свое богатство не собственной предприимчивостью, удачливостью, знанием людей и умением выбрать правильный момент времени, а тем, что они – богоизбранные, забывая о том, что богоизбранность не имеет прямого отношения к богатству, и что богатство нельзя рассматривать только как источник неограниченного потребления, поскольку это приводит к потере духовной составляющей. А богатство, рассматриваемое как средство для достижения праведных целей, для строительства монастырей, для помощи ближнему, как раз и дает возможность духовного роста.

На мой взгляд, ситуация чуть сложнее. Действительно, богатство дается тем, кто совершил определенную работу над собой. Поэтому если человек родился очень хорошим, но таким же хорошим и остается, то, как правило, денег-то ему особо много и не приходит. Да они и не нужны ему, у него есть другие стимулы, удерживающие от неверных поступков. А вот родился какой-нибудь человек редким негодяем, но осознал это и попытался сделать себя хоть немного лучше. Хочется ему, например, убить миллионов пятьдесят человек, а он не убил, сдержался. А ему за это – раз! – яхты, дворцы, футбольно-хоккейные клубы, острова. Глядишь – появился олигарх. Означает ли это, что он хороший человек или плохой? Нет, ничего это не означает. Но зачастую, мне кажется, Господь посылает таким людям деньги, чтобы удержать их от страшных злодеяний, как бы в благодарность за то, что человек совершил работу над собой и не стал законченным мерзавцем, каким мог бы стать по рождению, а стал просто негодяем. Ну, и на том спасибо.

Если отбросить мысль о случайности происходящего и понять, что даже хаотически выглядящие и случайные события по своей сути имеют четкое и понятное направление, то станет ясно, что сегодняшняя наша власть вольно или невольно выполняет определенную функцию: она последовательно уничтожает тот культурный слой, который породил все революции в России, – слой образованных людей, получивших особое, специфическое, чисто русское название «интеллигенция». При этом уничтожает скорее осознанно, чем неосознанно. Дело в том, что большинство из тех, кто находится сейчас во власти, являются детьми той самой интеллигенции, хорошо помнят те кухонные разговоры и делают все возможное, чтобы не допустить их повторения, тем самым еще раз подтверждая известную мысль, что нет больших душителей свобод, чем бывшие революционеры. Уничтожение системы образования, уничтожение системы нравственных ориентиров, уничтожение традиций великой русской литературы и полная ее подмена глянцевой фальшью, фактическое уничтожение российского кинематографа и создание на территории современной России некоего квази-Голливуда, порождающего псевдоисторические фильмы, приятным исключением из которых являются работы Павла Лунгина, всего лишь подтверждает неслучайность происходящего.

Готовность выделять деньги на создание ложных кумиров особенно ярко проявилась, как это ни странно, в 2009 году, когда олигархи вдруг перешли в наступление, развратив многих думающих и пишущих людей, создав псевдогламурные журналы и проведя классово и психологически близких себе содержанок-журналистов на телевидение, радио и в эти издания. Устами этих журналистов они стали проповедовать странную мысль – что как раз они, эти самые олигархи, и есть соль нации, и их стиль жизни единственно правилен. А все остальные – неудачники, которые им завидуют. Самый популярный ответ на закономерное возмущение выходками нуворишей: «Вы нас критикуете, потому что вы нам завидуете».

Способов обратить на себя внимание много. Например, можно взять и устроить вечеринку на крейсере «Аврора», который, по-моему, чуть ли не до сих пор находится в составе Военно-морских сил Российской Федерации. Должно быть, это считается невероятно круто и прикольно. А кстати, как вы к этому относитесь? Считаете, что устраивать гульбище на крейсере «Аврора» положительно для бизнеса? Или нет? Ах, вы считаете, что это недопустимо? В таком случае, вы просто завидуете.

Эти люди никогда не смогут понять, что не завистью продиктовано осуждение шабаша на «Авроре». Дело вовсе не в зависти, здесь работают другие нравственные категории. Если бы даже подобное веселье было позволено всем остальным, они никогда не пошли бы на это, потому что это преступление по отношению к коллективной памяти народа, доказывающее колоссальную духовную глухоту современной власти. Ведь в этом дебоше участвовали не только олигархи, спонсировавшие мероприятие, но и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, и представитель президента Илья Клебанов, и действующий министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Должно быть, им тоже показалось, что это замечательно прикольное мероприятие. Действительно, какой-то крейсер «Аврора», подумаешь, мы же патриоты – значит, нам на крейсер. В какой-то момент разгулявшаяся публика решила дать залп из орудий, благо, трезвые матросы этого не допустили. Ну и, конечно, тот факт, что во всем этом принимали участие представители так называемой интеллигенции – журналисты, крайне близкие к олигархическим кругам, и не менее обласканные ими матерные певцы, – еще раз доказывает неслучайность пошлости всего происходящего. Эти танцы на отеческих могилах очень четко характеризуют нравственную деградацию современной власти, проявившуюся в подобном отношении к своему народу и его истории.

Что ж, должно быть, это теперь совершенно нормально – пьянка на крейсере «Аврора»? А вот еще интересный опыт – почему бы не справить большую нужду в залах Эрмитажа, назвав это перформансом? Это же так современно, зачем себе отказывать в удовольствии? В этом же весь смысл – загадить то, что было в прошлом, показать, какие мы клевые, как боремся со стереотипами. Ну же, друзья-бизнесмены, вперед!

Говорят, госпожа Набиуллина поднялась на палубу крейсера именно втотмомент, когда из динамиков раздавались слова песни Шнура: «Я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина». Мероприятие ей не понравилось, и очень скоро она удалилась. Но дело в том, что было неправильно вообще туда заходить! Интересно, что это и есть питерская культура. Не буду говорить, что думают об этом в Питере, полагаю, вы и сами все понимаете. Если уж можно было нанести оскорбление жителям Северной столицы, то этого добились по полной программе. А впрочем, о чем я говорю – там же и без того все были питерские. Им же это в кайф, понимаете ли, для них это важно. Это для нас с вами крейсер «Аврора» – История с большой буквы, а для них – такие, в сущности, пустяки. Иваны, не помнящие родства…

А потом мы удивляемся, когда мерзавцы зажаривают заживо людей на Вечном огне, и никак не можем понять, откуда это взялось и что теперь делать. А чего удивляться – власть же показывает пример. Вероятно, мы должны ими восхищаться: ах, какие молодцы, смотрите, им все можно! Нет, они не идиоты. Они просто чувствуют свою силу, они хозяева страны, хозяева власти. Ведь сейчас наша власть – это мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков, восхваляющий Тельмана Исмаилова[5], депутаты Госдумы, присутствующие на открытии в Турции богатейшего пятизвездочного отеля. Это все наша власть. Это мы идиоты и ничего не понимаем, а они нам сейчас все объяснят.

Кстати, интересно, что прокуратура возбудила проверку по факту публикации в средствах массовой информации. Директор музея уверяет, что разрешения на это торжество не давал, как-то случайно все получилось, само собой. Вот как писали СМИ: «Крейсер "Аврора" в честь вечеринки принарядился, на верхней палубе были установлены огромные колонки. А по нижней палубе вдоль столов с канапе, с бокалами деловито сновали официанты, наряженные в тельняшки. На подплывшей к крейсеру барже музицировал сквозь мат Сергей Шнуров, а Тина Канделаки на правах ведущей вечера задорно комментировала происходящее». И фотография Тины Канделаки на палубе крейсера. «Сотни гостей во главе с олигархом Прохоровым, среди которых были губернатор Петербурга Матвиенко, министр экономического развития Набиуллина…» Судя по реакции должностных лиц, вся эта публика тайно пробралась на крейсер – связали вахтенных, должно быть, а затем устроили банкет.

В июне 2009 года я побывал на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. И, слушая, как выступающие на нем наши докладчики рассуждают об экономике, я вдруг понял: в каждом из них живет маленький руководитель Госплана. Каждый из них в душе – нормальный советский хозяйственник: «про цены на нефть надо договориться», «про это надо договориться». Да ничего не получится, как же можно этого не понимать! Я уже говорил и повторю еще раз: глобализация обречена на провал. Бог не допустит повторения истории с Вавилонской башней. Вот все участники форума на полном серьезе боролись с протекционизмом, как будто это что-то ужасное. А что такое протекционизм? Я всегда думал, что протекционизм – это неравные условия, когда страна защищает себя и своих производителей. Вот, например, когда главный санитарный врач России Геннадий Онищенко запрещает ввоз белорусского молока в РФ – это протекционизм или нет? А когда белорусы выдают своим сельхозпроизводителям гигантские дотации – протекционизм? А когда американцы выдают кредиты по таким низким процентам, что наши люди с ума сходят от страха при одном виде таких цифр, – что это, протекционизм в американской экономике? Когда китайские граждане получают за свою деятельность совершенно ничтожные юани – это как назвать? А когда наши чиновники берут такие гигантские взятки, что работать здесь могут только их жены и дети, – это протекционизм или нет? И чего его так бояться?

Вдруг если границы, не дай бог, откроются и не будет никаких таможенных барьеров, наличие которых зачастую приравнивают к протекционизму, то наша экономика рухнет, потому что выяснится, что мы ничего эффективно производить не можем. Выяснится, что у нас нет инфраструктуры, что Чубайс «поработал» с энергетикой. Выяснится, что цена на землю у нас такая, как будто земли в России катастрофически не хватает, что стоимость аренды сумасшедшая. Может, единственный способ выживания для нас – это протекционизм? И не дай бог нам слезть с нефтяной иглы, потому что тогда вообще ничего не останется. Все-таки нефтяная игла хотя бы что-то порождает. А если мы хотим, чтобы это была не нефтяная игла, так может, нам просто надо еще каких-нибудь других игл набрать, а не от этой отказываться? Вечное наше логическое нарушение – мы постоянно стремимся отказаться от того, что есть. А зачем отказываться? Почему не добавить еще?

Ведь, с другой стороны, будем мы проводить политику протекционизма или нет, все равно нашу нефть всегда купят, и газ купят. Если товар будет хороший и цена правильная – обязательно купят. Вот в Китае – протекционизм бешеный, а экономика развивается семимильными шагами. А мы все мечемся, как девушка на выданье, не знаем, кому отдаться, публично бьем себя кулаками в грудь, рассказывая о том, как у нас все плохо с экономикой.

Вообще-то удивительное дело. Мы, наверное, были единственной страной, которая говорила в будущем времени о том, что она сделает. Если бы мы хоть раз сделали то, о чем говорим, на нас бы смотрели совершенно по-другому. Иногда мне кажется, что это у нас такое хобби, национальная забава – мы постоянно, с советских времен, рисуем картины той жизни, жить в которой никогда не собираемся. Да что там с советских! С Некрасова: «Вынесет все – и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе». Беда лишь в том, что ни одной широкой и ясной дороги, проложенной грудью, в России нет и не было. Не потому, что с грудью проблемы – проблемы как раз с широтой кругозора и ясностью ума.

Меня всегда поражала наша способность к выживанию. Никто, кроме наших людей, не умеет так отбиваться от ментовского беспредела, от судебного наезда, от звонков администрации. Ни одному нормальному человеку в голову не придет работать в таких условиях, в каких работаем мы. Мы делаем все возможное, чтобы человек в нашей стране чувствовал себя несчастным. Судите сами: ведь кто мы с вами такие? Мы – так называемый средний класс, обыватели, потребители. На самом деле мы те самые наивные люди, которые думают, что завтра все равно будет чуть лучше, чем сегодня, и считают, что надо каждый день ходить на работу, тяжело трудиться, совершенствоваться. Мы доверяем государству, поэтому тратим иногда даже чуть больше, чем зарабатываем, – берем в долг. И когда вдруг государственная машина резко переключается на какие-то собственные проблемы и говорит гражданам: «Так, ребята, нам сейчас не до вас», – страдаем от этого в первую очередь мы, обыватели. Ведь на тех несчастных, которых поувольняли с закрывшихся предприятий, висят кредиты. А куда им теперь деваться? Что делать мужчине, который был добытчиком, а теперь ему говорят: «Ты не нужен»?

А еще нас постоянно держат за идиотов. Посмотрите – разве автомобили у нас продаются по нормальным ценам? Когда комиссия Зубкова приняла решение повысить пошлины на ввозимые иномарки, то заодно поднялись цены и на отечественные авто. Казалось бы – почему я должен платить такие безумные деньги? И не надо говорить, что я должен поддержать российский автопром. Что я ему должен? Почему не он должен мне? Ведь я потребитель. Если я покупаю иностранную машину, я плачу за нее безумный налог, я покупаю бензин по заоблачным ценам, покупаю запчасти, плачу налог на дороги, которых так никто и не видел… Но оказывается, я должен покупать отечественное, потому что в стране останавливаются заводы. Хорошо, но пусть эти машины хотя бы нормально стоят! Почему «Форд», который производят в городе Всеволожске, стоит дороже, чем «Форд», собранный в Америке? Ведь у нас и земля дешевле, и электроэнергия дешевле, и зарплата рабочих ниже. Так почему машина дороже? В Европе в кризис продают автомобили по принципу «купи один, получи второй в подарок». У нас повышают цены.

Всем на все плевать и каждый гребет под себя. Простой пример: магазины, розничные сети – казалось бы, они должны друг с другом конкурировать? Ничего подобного. Гипермаркеты у нас во всей стране принадлежат либо губернаторам, либо мэрам – ну, разумеется, не им лично, а кому-то из их друзей. И, конечно, любая сеть может прийти в регион и открыть там свой магазин – только им придется передать немного денег в помощь развитию города и региона. А потом еще немного, и еще чуть-чуть. Не нравится – будем работать с другими. Когда же, наконец, открывается гипермаркет под вывеской этой сети, приходит время набирать на полки товар. А в магазине тоже работают умные люди, поэтому они говорят производителю: «Вы хотите, чтобы ваши булочки продавалась у нас? Тогда дайте денег. За название "булочки", за стеллаж возле кассы, за то, чтобы пришли наши сотрудницы и положили булочки на полки, за красивые глаза и еще за что-нибудь». Производитель в ужасе отвечает, что это невозможно. «Ладно, – говорят ему, – не хотите – до свидания, пошли вон, мы иностранный товар привезем».

У нас практически не осталось своего сельского хозяйства. Ведь все разговоры о том, что наше сельское хозяйство начало, наконец, развиваться – это только разговоры. Всего-то и нужно – зайти в магазин и посмотреть, много ли там «нашего» на прилавках. Продукты питания у нас стоят дороже, чем за границей, при этом закупочные цены таковы, что сельское хозяйство в России не может развиваться и не сможет никогда. Но, с другой стороны, это лучше, чем зайти в магазин и попытаться найти что-нибудь «наше», чтобы на себя надеть. Ну а потом, конечно, можно выйти во двор, где стоят машины, и там тоже поискать что-нибудь «наше». Квадратный метр того убожества, который в Москве называют жильем, продают за такие деньги, за которые где-нибудь в Аргентине можно купить виллу с гигантским участком у моря. Но мы не задаем вопросов.

Возникает вопрос: так что же вообще мы в нашей стране умеем делать? Ведь раньше мы умели очень многое. У нас были танки, самолеты, оружие, великие ученые, а сейчас, наверное, дети, глядя на памятник Курчатову, думают, что это Тимати – за ним же диск крутится. И невозможно ничего объяснить.

Ведь посмотрите, как интересно получается: ничего производить у себя в стране эффективнее, чем в Китае, мы не можем. Почему? Ответа нет. Ничего продать внутри страны из того, что делаем сами, так, чтобы для нашего производителя это было дешевле, чем покупать за границей, мы тоже не можем. И на этот вопрос тоже никто не дает ответа. Да никто, собственно, и не спрашивает. Никто не спрашивает, почему такие сумасшедшие налоги, хотя нас уверяют, что налоги низкие. Никто уже не говорит о коррупции, как будто ее больше нет. Может, нам и в самом деле нужен протекционизм, иначе наше сельское хозяйство загнется, как сейчас оно загибается из-за дешевых продуктов, поступающих из-за рубежа, в частности от куриных окорочков и прочего. Может, нам и вправду необходимо создать тепличные условия для отечественного производителя?

Никто не удивляется тому, что происходит в экономике. А главное, есть очень удобное оправдание: что поделаешь – кризис! Олигархи уедут с награбленным, и государство за наш с вами счет оплатит их долги перед западными компаниями. А мы что будем здесь делать, когда останемся один на один с голодными, обездоленными, ненавидящими всех и вся, необразованными людьми, которые считают, что если у одного есть машина, а у другого нет, то машину нужно забрать, и называют это социальной справедливостью? Ах, да, конечно: мы будем инвестировать деньги, покупать оружие, боеприпасы и на всякий случай запас консервов, макароны, сахар, соль и спички на год вперед.

Понятно, что весь питерский форум оказался перекрыт одной фразой: «Ручку-то верните»[6]. Русский язык обогатился новым выражением. И уже неважно, что там в Питере говорили, о чем… А в самом деле – ведь проблемой Пикалево занимались многие. И в партии «Единая Россия», и в Государственной думе, и Андрей Исаев серьезно этот вопрос изучал, и Михаил Тарасенко. И все пытались в происходящем разобраться. А надо-то было всего лишь премьер-министру Владимиру Владимировичу Путину приехать в город и потребовать назад ручку. И все проблемы сразу решились. Хотя на самом деле мы с вами прекрасно понимаем, что это не выход. Ну, дал денег Дерипаска, заплатили зарплаты, и что – от этого бизнес-схема заработала? Заводы стали рентабельными? Что, теперь существование этого несчастного города, вся жизнь которого базируется на трех предприятиях, как земля на трех китах, станет лучше?

Трагедия состоит в том, что вариантов в любом случае нет. Ситуация вернется – может, через месяц, может, через два. Или бизнесмены должны теперь взять заводы на содержание, как детские дома? И делать все возможное, чтобы просто платить зарплаты. Сейчас опять начинаются речи о социальной ответственности бизнеса. Я слушаю их и не могу понять – это вообще о чем?

Или вот, как мы уже говорили, наши записные либералы предлагают губернаторам контролировать уровень безработицы и выплату зарплат. А что, по большому счету, может сделать губернатор, чтобы заставить собственников предприятий вовремя платить рабочим? Он может сам создать рабочие места, у него есть какой-то механизм? Или он снизит свою долю откатов? Так они же у нас все честные, не берут. Владимир Васильевич Устинов предложил использовать прокуратуру, но это, как я понимаю, для обеспечения честности тендеров. А вот Олег Львович Митволь предлагает приковывать предпринимателей к батареям и пускать воду погорячее. Собственно говоря, какими еще методами могут действовать губернаторы? Нельзя же всюду ездить и говорить: «Ручку верните!»

Конечно, если у губернатора есть бюджет и энное количество бюджетников, то, наверное, что-то еще можно сделать. Но трудно понять, как губернатор может прийти, например, на крупный частный завод и сказать: «А ну быстро выплачивайте всем зарплаты, я кому сказал!» Можно, конечно, олигархов, которые владеют заводами, сделать наконец губернаторами. Пожаловать им титулы. Абрамович будет граф Чукотский, Вексельберг – барон Сибирский, Дерипаска – граф Краснодарский. И прижать их есть за что, и заводы их там. Всем хорошо!

Если же говорить серьезно… Дмитрий Медведев летом 2009 года заявил, что губернаторы могут шире использовать возможности закупки для бюджета, и вот в этом он абсолютно прав. Действительно, таким путем можно создавать рабочие места, в том числе и в малом, и в среднем бизнесе. Радует то, что президент активно говорит на эту тему и пытается заставить чиновников хоть как-то двигаться.

Конечно, самый простой способ добиться того, чтобы наш заводы ожили, – понизить тарифы и сказать конкретно Чубайсу спасибо за испоганенное детство. Второй вариант прозвучит ужасно, и я заранее прошу у вас прощения, но рубль должен быть слабым, а не сильным, потому что, если рубль будет слабым, у наших заводов появится возможность что-то продавать за рубеж. Надо изменять налоговую политику, надо создавать реальные механизмы, надо, надо, надо…

А пока в очередной раз стало очевидно, насколько неэффективные собственники наши олигархи, такие как Дерипаска. Должно быть, благодаря им в нашей стране теперь все знают, как и что делать, чтобы успешно заниматься бизнесом, – лучше всего нахапать, пока имеется благоприятная конъюнктура и рынок идет вверх, набрать дешевых кредитов, притвориться олигархом, а потом, когда не только ты сам поймешь, что ничего сделать не можешь, но и окружающим это станет очевидно, использовать все свои связи, чтобы получить помощь от государства.

Мне кажется, в последнее время у наших предпринимателей совершенно исчезло представление о том, что прилично, а что неприлично, что можно, а чего нельзя, что правильно, а что неправильно. Я, например, не могу понять, как можно было на голубом глазу врать всей стране, что сейчас мы не можем понизить цены на бензин, потому что у нас дорогая нефть. Потом цена на нефть упала, цена на бензин ради приличия тоже немножечко сползла вниз, а затем вдруг, совершенно неожиданно, ни с того ни с сего, взлетела ракетой. И все делают вид, что это нормально, никто ничего не заметил, никто не покраснел, и стыдно никому не стало. И ведь во всем мире цены в кризис падают, и довольно заметно, а в России диким образом растут.

Люди спрашивают у меня, почему наше государство не может сделать так, как делают за рубежом: ввести нормальное пособие по безработице и не поддерживать заводы вместе с директорами и управленцами, а просто выделить всех рабочих, уволить и платить им пособие. Это будет гораздо дешевле, и тех же денег хватит на гораздо более долгий срок. Но, понимаете, ведь тогда этим должно заниматься государство. Придется подходить к профильным министрам, цыкать на них, подгонять, придется создавать центры переподготовки, придется назначать справедливое пособие. А так все просто: «Ручку верните!» Понятно, что премьер-министр молодец, – правильно сделал, поддержал людей, проявил характер, волю. Но я опять-таки другого не могу понять: а бизнесмены-то где? Где они? Вот те три добрых молодца из Пикалево сидели-сидели, потом – раз! – приехала большая делегация из Москвы, они говорят: «Ах вот оно что!» Видимо, раньше никак не могли понять, что им с бизнесом делать. Впрочем, есть и обратный пример – «Магнитка». Там реально борются за рынок, купили и запустили новый стан, создают рабочие места – и все это в условиях кризиса.

Необходимо понять, что каждый из нас может сделать на своем уровне. Необходимо создавать и распространять позитивный настрой, основанный не на самовнушении, а на реальных примерах реальных достижений. Иначе, если мы и дальше будем тонуть в иллюзиях, фактическая деятельность попросту остановится. И долго ли смогут олигархи платить зарплату рабочим из своего кармана, насколько их карманы это позволят? А что потом? «А потом все умерли»? Впрочем, при тех ставках кредитования, что действовали весной 2009 года, мы уже были на полпути. 13–14—15 процентов по кредиту – это не достижение, это убийство, удушение российского бизнеса. Неужели непонятно? Парадокс – специалистов вроде много, а они все пляшут вокруг азбуки, все пытаются основы переписать. Грустно.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.



Поделитесь на страничке

Похожие главы из других книг:

Блеск и нищета русской литературы

Из книги автора

Блеск и нищета русской литературы Уважаемые господа!Прежде всего я должен извиниться перед вами за то, что не могу прочитать эту лекцию по-английски. Вот уже три года я живу в Америке и все еще плохо владею английским языком. С первых дней в Нью-Йорке я был связан с русскими


Блеск и нищета русской литературы

Из книги автора

Блеск и нищета русской литературы Новый американец. 1982. № 111. 30 марта — 5 апреля. С. 12–15.Лекция, прочитанная 19 марта 1982 г. в университете Северной Каролины.Фосет Фара (1947–2009) — американская фотомодель и телевизионная актриса, которую называли секс-символом 1980-х гг.Али


Блеск и нищета содержанок

Из книги автора

Блеск и нищета содержанок Те, кого классик назвал куртизанками, были во все времена. Дорогие и не очень, есть они и в наши дни. Как попасть на содержание к богатому мужчине и легко ли там удержаться, я выясняла — как обычно, на собственной шкуре. В царской России в


Блеск и нищета

Из книги автора

Блеск и нищета Тот факт, что политика уходит в глянец — или, если угодно, что глянец идет в политику, — был вполне предсказуем. И дело не только в том, что именно глянцевые журналы (и, конечно, канал 2х2) остаются последним бастионом свободы слова. Дело еще и в том, что диктат


Блеск и нищета теневой экономики

Из книги автора

Блеск и нищета теневой экономики Как-то в сентябре 1995 года, купив очередной номер журнала «Вежа»[61], я, к своему удивлению, узнал из статьи «Подпольная Бразилия», что 30 млн. бразильцев, работающих в теневой экономике, производили товаров и оказывали услуг на 200 млрд. долл. в


Блеск и нищета номенклатуры

Из книги автора

Блеск и нищета номенклатуры Помните, как приехавшего в заштатный городок Ивана Александровича Хлестакова, чиновника из Петербурга, местный казенный люд принял с испуга за путешествующее инкогнито важное должностное лицо. Разумеется, помните, знаете еще со школы. Но,


Блеск и нищета е-коммерции

Из книги автора

Блеск и нищета е-коммерции Поступательно развивается электронная коммерция – ее объемы уже превысили триллион долларов. Набирает обороты «мобильная» коммерция (m-commerce) – покупка с мобильного телефона.Есть и трудности роста. Они связаны, с одной стороны, с отсутствием у


БЛЕСК И НИЩЕТА… ПИСАТЕЛЯ

Из книги автора

БЛЕСК И НИЩЕТА… ПИСАТЕЛЯ Вообще?то я не собирался писать об этом. Уж больно тяжелое впечатление! Но утром встал и увидел на столе маленькую веточку калины красной, которую вчера привез из Пересыпи от Виктора Лихоносова. Она словно гроздь солнышек. Лежит, притягивает взор,


БЛЕСК И НИЩЕТА «АДМИРАЛЪ»а

Из книги автора

БЛЕСК И НИЩЕТА «АДМИРАЛЪ»а То, что искусство не может быть вне политики, давно понятно любому здравомыслящему человеку. А российская кинотусовка всё твердит, что ныне у нас кино по настоящему свободно, оно наконец-то освободилось от государственной цензуры. А вот


Блеск и нищета национальных проектов

Из книги автора

Блеск и нищета национальных проектов В 2005 году, как мы помним, были предложены Президентом РФ и приняты Госдумой четыре национальных проекта: образование и наука, развитие агропромышленного комплекса, доступное и комфортное жилье, здравоохранение. Прошло почти пять лет


БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ

Из книги автора

БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ Юрий Дубровин БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ Начнем с того, что понятие "империя" возникло в Древнем Риме, и что истинных империй было две: империя Александра Македонского, которая была предшественницей древнеримской и распалась


БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ

Из книги автора

БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ 0 Юрий Дубровин БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ Начнем с того, что понятие "империя" возникло в Древнем Риме, и что истинных империй было две: империя Александра Македонского, которая была предшественницей древнеримской и распалась