Спор о Ю. Тынянове и Белинском

Спор о Ю. Тынянове и Белинском

Покровительственная полоса и протекционные тарифы, введенные на беллетристику, конечно, поддерживают ее производство. Олитературиваются этнографический очерк Пришвина и исследовательские работы Юрия Тынянова.

Юрий Тынянов замечателен своими исследовательскими работами над архаистами. Ему удалось понять судьбу Тютчева, Тынянов ввел в историю литературы понятие соотнесенности возникновения литературной формы на фоне другой литературной формы.

Он, так сказать, расширил понятие пародии и снял с нее снижающее значение.

Сам Тынянов любит изречение Галича о том, что «пашквиль это высокий жанр». Юрий Тынянов занимается противопоставленной литературой, той, которая называется архаизм. Его линия идет на Кюхельбекера, Катенина, Грибоедова, Хлебникова. Кюхельбекер еще не напечатан, его тетради лежат в Публичной библиотеке трогательной горкой.

Не жалостливый Л. Толстой – и то был тронут этой судьбой.

Тынянов был в университете совершенно отдельным человеком. Он сидел в семинарии Венгерова иностранцем.

Есть трагедия в том, что список людей, произведенных Белинским в классики, что список этот (как показал Иван Розанов в своей интересной и компромиссной книге «Литературные репутации») сделался списком книг, проходимых в учебных заведениях Министерства народного просвещения.

Эта трагедия продолжается и сейчас. Когда нас упрекают именем Белинского, нас упрекают именем правительственных гимназий.

Тынянов сидел на семинарии, отделенный от учеников Венгерова и Белинского, от либеральных гимназистов. Его исследовательская работа о Кюхельбекере, спор с Пушкиным об изобретательстве, сгорела.

В свое время борясь с налоговой политикой, обкладывающей корабли налогами сообразно с шириною палубы и высотою от киля до нее, кораблестроители выпятили борта галиотов.

Юрию Тынянову пришлось вместо исследования о Кюхельбекере написать «снижающий роман», споря о судьбе Пушкина, решая в этом споре наши собственные споры.

В процессе работы исчезла ее первоначальная каузальность, исчезла пародийность и получилась читаемая книга – не биографический роман, а роман-исследование. Я считаю «Смерть Вазир-Мухтара» лучшей книгой, чем «Кюхля».

В «Вазир-Мухтаре» заново решается вопрос о Грибоедове. Еще больше отпала пародийность. Отдельные куски материала, набранного по строкам, организуют магнитное иоле, создавая новые ощущения.

Для того, чтобы понять разницу между вещами Тынянова и обычным романом, достаточно посмотреть работы Ольги Форш{240}.

Ольга Форш изучает биографию Гоголя, затем берет те дни жизни его, про которые не сохранилось никаких известий, и в них вписывает роман, то есть она работает методом впечатывания. В обычном историческом романе это внесение шло по линии ввода выдуманного героя – Юрий Милославский у Загоскина, Мариорица у Лажечникова.

Тынянов работает методом сталкивания материала и выделения нового материала.

Новая проза существует сейчас, конечно, не только как проза историческая, но нужно помнить, что все коренные эпохи всегда поднимали спор о наследстве, о том, что можно принять в прошлом, и те книги, которые мы сейчас пишем про историю, – это книги про настоящее, потому что занятие историей, кажется, это говорил Борис Эйхенбаум, это один из методов изучения современности.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

5. СПОР

Из книги Древо тем автора Гуревич Георгий Иосифович

5. СПОР Почему одарили? Два у меня объяснения – на выбор читателя. Первое – романтичное, второе – философское.Первое: Клеонт спас, или, вероятнее, пощадил дочь мудрого волшебника. Вероятнее – пощадил. Времена были простые, с убийствами не чинились. Юлий Цезарь, которого


Спор о бессмертии[284]

Из книги Молох автора Лем Станислав

Спор о бессмертии[284] Я не раз думал об этом, но мне не хватало смелости затронуть столь необычную тему, даже в виде прогноза, и потому возможность достижения бессмертия я позволял себе изображать только под маской фантастического гротеска. Скорее всего меня останавливала


ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ СПОР

Из книги 2008_ 6 (555) автора Газета Дуэль

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ СПОР Украина намерена разместить на острове Змеиный подразделение украинских пограничников в начале марта 2008 года. Это решение, по мнению румынских военных кругов, является «для Румынии недружественным актом», тем более что обе страны ожидают в 2008 году


Спор на болоте

Из книги История новой Москвы, или Кому ставим памятник автора Молева Нина Михайловна

Спор на болоте Начало всему положила высота. 70-метровая железная конструкция в непосредственной близости от Кремля, в том исторически сложившемся центре Москвы, где господство горизонталей стало вековой традицией в стремлении подчеркнуть и усилить значение града на


Давний спор

Из книги В горах и на ледниках Антарктиды автора Бардин Владимир Игоревич

Давний спор - Нет здесь никаких озер! - Начальник отряда на мгновение оторвался от иллюминатора и торжествующе посмотрел в мою сторону. - Все из области чистой фантазии: «Новый тип озер, единственный в мире», - передразнил он меня. - А здесь водой и не пахнет.Оранжевый Ан-6


Об историческом романе и о Юрии Тынянове

Из книги Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933) автора Шкловский Виктор Борисович

Об историческом романе и о Юрии Тынянове Вступление «Кюхля» и «Смерть Вазир-Мухтара» предводительствуют отстающей от них толпою исторических романов.Эта толпа говорит голосом истории, но чаще бормочет, сращивая отдельные строки мемуаров.В окрестностях толпы есть люди,


Спор на крови

Из книги Газета Завтра 15 (1012 2013) автора Завтра Газета

Спор на крови Владимир Бушин 11 апреля 2013 9 О донорах и не только... Вы слыхали, как поют скворцы? Сергей Островой, черновой вариант песни о дроздах Все понимают, что если пожар, то его надо тушить водой, а не бензином. Если есть опасность лесных пожаров, а она не может не


Спор о Софии

Из книги Литературная Газета 6416 ( № 20 2013) автора Литературная Газета

Спор о Софии Русскими философами было придумано два концепта. Первый - евразийство, второй – софиология. И оба спорные. В чём же состоит суть спора о Софии? Формально суть спора состоит в следующем. Поскольку Бог понимается как Премудрость, по­стольку Премудрость нельзя


Спор о бессмертии[284]

Из книги Молох (сборник) автора Лем Станислав

Спор о бессмертии[284] Я не раз думал об этом, но мне не хватало смелости затронуть столь необычную тему, даже в виде прогноза, и потому возможность достижения бессмертия я позволял себе изображать только под маской фантастического гротеска. Скорее всего меня останавливала


Спор о Ливии

Из книги Смертоносный экспорт Америки — демократия. Правда о внешней политике США и многом другом автора Блум Уильям

Спор о Ливии 9 июля 2011 года я принял участие в демонстрации перед Белым домом, основной темой которой был лозунг «Перестаньте бомбить Ливию». Последний раз я принимал участие в акции протеста против американской бомбардировки чужой страны, которую Белый дом пытался


Спор на крови

Из книги Путин. Толпа у трона автора Бушин Владимир Сергеевич

Спор на крови Все понимают, что если пожар, то его надо тушить водой, а не бензином. И до бензина у нас до каких-то пор вроде бы еще никто не додумывался. Если есть опасность лесных пожаров (а она не может не грозить постоянно в великой лесной державе), то надо расширять,


О чем спор?

Из книги В мире Достоевского. Слово живое и мертвое автора Селезнев Юрий Иванович

О чем спор? Далеко не каждое произведение привлекает такое внимание критики, какое выпало на долю «Сказа про то, как царь Петр арапа женил».«Удаль», «веселая раскованность», соединение мультипликации с русским лубком, истории со сказкой, отступление от исторических


Спор о Бродском

Из книги Три с половиной мушкетера [сборник] автора Векшин Николай Л.

Спор о Бродском На стихи ловиться? А в чём тут соль? Бродский бы усмехнулся, пригубив штоф, И солидно шлепанцы б снял без слов. Дилетанты путают поэзию и


Спор на крови

Из книги Чужие в Кремле. Чего от них ждать? автора Бушин Владимир Сергеевич

Спор на крови …Если человек, тем более высокопоставленный государственный чиновник, да еще публично, на всю страну соврал, например, свалил вину за поражение Красной армии в 1920 году под Варшавой с Троцкого и Тухачевского на предупреждавшего о возможности поражения


Спор о восстании{38}

Из книги Раса хищников автора Лем Станислав

Спор о восстании{38} В только что полученном мной 144-м номере парижского журнала «Зешиты хисторычне»[172] я обнаружил полемику трех авторов по поводу книги Нормана Дэвиса[173]о Варшавском восстании[174].Автор главной статьи — историк Ян Чехановский; свое мнение также