1.

1.

Лучше Англии никто не умеет прятать концы совершенных ею преступлений в воду. Весь XX век мировая пропаганда трещала на весь мир об итальянском, а затем и о германском фашизме. До 30-х годов XX века фашизм был одним из самых модных и«прогрессивных» направлений в политической жизни Европы. Мало кто знает, что членами фашистских партий были многие высокопоставленные особы Европы, даже сановники католической церкви отметились на этом поприще. Это уже потом, после прихода Гитлера к власти в Германии и запущенного им, по согласованию с высшими кругами международного сионизма, механизма еврейских погромов (подробно о сотрудничестве гитлеровского руководства и высших чинов «СС» с руководством мирового сионизма, читайте в книге «Голгофа России. Схватка за власть») и начала Второй мировой войны, фашизм показал свой оскал.

Высшая английская элита, из среды королевских отпрысков, политиков, бизнеса, разведсообщества, военных и аристократии, были повивальной бабкой европейского фашизма, который стал формироваться у самих британцев еще несколько веков назад, когда ортодоксальные иудеи стали селиться в Англии после революции Кромвеля. Расселяясь они несли с собой ветхозаветную фанатичную убежденность о своей «богоизбранности», которая быстро привилась в высшем английском обществе. В процессе проведения захватнических, колониальных войн против более отсталых народов у англичан закрепилось в сознании чувство собственного превосходства, основанное в большей степени на наглости, подлости, вероломстве, хитрости и коварстве, чем на своем техническом превосходсгве. Но об английском фашизме чуть позже, а сейчас обратимся к историческим фактам свидетельствующим о преступлениях совершенных Англией против других народов, которые способствовали формированию на подсознательном уровне чувства собственного превосходства, переросшее с веками в британский расизм и фашизм.

То, что Англия была, есть и будет оставаться извечным врагом России в царское время было известно практически всем высокопоставленным кругам, как политическим, так и военным, финансовым, промышленным, научным и культурным. Это в наше время бездарные выдвиженцы смутной эпохи Великого Грабежа заливаются соловьями в адрес заклятых врагов страны, в том числе коварной и подлой Англии, нанесшей за последние четыре века России и нашему народу столько горя и бед, сколько не сотворили все страны мира за тысячелетнюю историю России.

В 1912 году в Москве вышел фундаментальный труд известного адвоката России и уполномоченного Московского дворянства Алексея Семеновича Шмакова «Международное тайное правительство» (переиздана в 1999г), важность которого остается злободневным и по сей день. Выводы А.Шмакова об Англии почти столетней давности остаются актуальными и в XXI веке.

«Свирепая политика Англии,- пишет Шмаков,- в течение лишь четырех последних столетий превратила эту страну из двух небольших островов с несколькими миллионами жителей во владычицу морей и вершительницу судеб остального мира. Но что всего знаменательнее, такие успехи обыкновенно достигаются британской дипломатией без пролития британской крови, даже без денежных расходов. За Англию терпят унизительные финансовые невзгоды и льют потоками свою кровь другие народы, она же только пожинает плоды ею же посеянной ненависти, приобретая удобные гавани и сосредотачивая в своих руках долговые обязательства воюющих. В результате весь мир по государственным долгам, акциям, облигациям различных, нередко дутых или бессмысленных предприятий уплачивает сынам туманного Альбиона мирную контрибуцию…

Распоряжение громадными денежными средствами дает английскому правительству громадное влияние во внешних и внутренних делах других государств, поскольку не одни внешние войны и внутренние перевороты, а и «мирное» направление общественной мысли путем еврейской печати требуют денег и легко обеспечивают преобладающее влияние тому, кто умеет их дать на определенных условиях и по достижению целей, входящих в расчеты кредитора. Этим влиянием денег объясняется наглое поведение британской дипломатии и бесцеремонный тон «английской» (т.е. еврейской, Ю.К.) прессы, прекрасно сознающих, что сила не в праве и не в аргументах