1.16. Почему либералы не умеют считать

1.16. Почему либералы не умеют считать

9 сентября 2009 года по настоянию Грузии на Генеральной ассамблее ООН состоялось голосование по инициированной Тбилиси резолюции. За документ проголосовало 48 стран, 19 было против, 78 воздержалось. 47 делегаций не участвовали в голосовании. Комментарии к итогам данного голосования, которые прозвучали в эфире радио «Эхо Москвы», повергли меня в шок. Оказывается, наши либералы… не умеют считать.

Привычка искажать действительность так прочно въелась в их подкорку, что ребята не замечают элементарных вещей, не обращают внимания на простые математические правила. Помните, учили в школе знак «больше» и «меньше». Это такие галочки. Они очень похожи, разница только в развороте. Победу от поражения отделяет один значок. Запутаться очень легко. Особенно если этого хотеть. Вот и путаются Леонид Радзиховский с Виктором Шендеровичем. Может быть, «путаников» и больше, но я лично слышал только два комментария тех, кто совсем забыл школьный курс арифметики.

Немного о сути дела. Документ, о котором идет речь, был представлен грузинской делегацией на рассмотрение 63-й сессии ассамблеи по пункту повестки дня «Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) и их последствия для международного мира, безопасности и развития». Его название «Положение внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского района/ Южная Осетия, Грузия». Уже из названия видно, что с точки зрения этого документа Южная Осетия и Абхазия рассматриваются как составные части Грузии. Для этого, собственно говоря, бумага эта и составлялась. Тут начинаются «маленькие хитрости», о которых господа либералы забыли нам рассказать. Оказывается, документ Генассамблеи ООН ничего общего не имеет с… документом ООН. Это ТОЛЬКО ЛИШЬ документ государства, которое внесло его на голосование. И попросило дать ему оценку. Далее же происходит голосование. Союзники того или иного государства поддерживают содержимое документа, а противники не поддерживают.

Подготовленный Грузией документ никак иначе и не мог освещать такую существующую сложную проблему, как игнорирование отпадения двух ее частей. Россия голосовала против. Это естественно, ведь Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Постоянный представитель РФ при ООН сообщил, что Россия даже подготовила поправки к проекту, «однако предложение поработать над текстом не было воспринято». Любопытно и то, что делегация РФ была единственной, кому до голосования не передали текст документа[49].

Но это все маленькие хитрости большой политики. Вроде как незаметно наступить на ногу или подложить кнопку на стул. Самое интересное — это сами результаты голосования.

Но прежде, чем их вспомним, давайте все-таки поймем, ЧТО НА САМОМ деле ставилось на голосование. Только крайне наивные люди могут думать, что грузинскими дипломатами и их американскими партнерами двигала забота о беженцах. На самом деле в ООН был проведен блиц-опрос об отношении государств мира к политике Соединенных Штатов. Ведь именно США — главный патрон Грузии в ее нынешнем виде. И впервые с момента распада СССР политика Штатов получила отпор по всем статьям именно в Южной Осетии. Отпор военный, информационный, дипломатический, политический. Голосование в ООН шло вовсе не о беженцах. На самом деле вопрос, на который отвечали делегации стран мира, выглядел так:

«Поддерживаете ли вы политику США в отношении Грузии?»

Или еще короче:

«Поддерживаете ли вы политику США?»

И что же мы видим?

«За» проголосовало 48 стран. «Против» было 19. Вот тут Шендеровичи и Радзиховские начинают говорить о поражении России, о провале внешней политики Кремля. С ужимками и шутками-прибаутками вместо фактов.

А иначе любой их слушатель сможет задать вопрос: Постойте, а как же 78 воздержавшихся стран? Ведь они не поддержали политику США! То есть тем самым они выступили… ПРОТИВ нее. Просто по разным причинам сделали это в мягкой форме. Каждая страна по своим собственным резонам решила не вступать в прямую конфронтацию с пока еще сильными США. Но каждая из воздержавшихся стран НЕ ПОДДЕРЖАЛА американцев! Вот что важно. (Наиболее «робкие» государства вообще не голосовали. И таких было 47.)

Голосование в ООН шло вовсе не о беженцах. На самом деле вопрос, на который отвечали делегации стран мира, выглядел так: «Поддерживаете ли вы политику США в отношении Грузии?»

Или еще короче:

«Поддерживаете ли вы политику США?»

А вот теперь займемся математикой.

— Поддерживают политику США 48 государств.

— Не поддерживают 19+78=97 государств.

Так кто проиграл? О чьем провале надо говорить? Такого антиамериканского результата голосования действительно не было с момента распада СССР. Россия одержала очередную дипломатическую победу. Несостоятельность США как сверхдержавы становится очевидной для всех. Ближайший союзник Вашингтона был публично отлуплен военным путем, а его патрон ничего не смог сделать. Не удалось Вашингтону даже информационно доказать свою правоту. Акела промахнулся. И голосование в ООН очень наглядно показало, что вся «стая» этот факт отметила и приняла к сведению. Его клыки уже не так грозны. Былая ловкость и мощь стремительно уходят.

Мир меняется. И изменила его Россия.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Теперь считать мы стали раны или Почему Лукашенко воюет с журналистами? (Тюремный дневник Павла Шеремета)

Из книги Случайный президент автора Шеремет Павел

Теперь считать мы стали раны или Почему Лукашенко воюет с журналистами? (Тюремный дневник Павла Шеремета) Александр Лукашенко — для журналиста подарок: он и лыжные гонки на асфальте устроит, и публичную порку своим чиновникам организует, и всплакнет, если надо, а где надо


В демократической стране умеют молчать

Из книги Человек на Луне? Какие доказательства? автора Попов Александр Иванович

В демократической стране умеют молчать Приведём три примера из недавней истории, которые показывают как, в западных странах, несмотря на рекламируемую открытость, умеют сохранять тайну, когда этого требуют государственные интересы.В мае 1941 года случилось событие,


КОММУНИСТЫ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ? Д. ЛЕНДЕНЕВ - ДА 

Из книги 2008_48 автора Газета Дуэль

КОММУНИСТЫ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ? Д. ЛЕНДЕНЕВ - ДА  Блудные дети ЛенинаВ постсоветской России многие люди голосуют за КПРФ, воспринимая ее как солидную социально-ориентированную партию. Они ошибочно полагают, что коммунисты избавились от экстремистской идеологии своих


Правило 23. Эгоисты не умеют завидовать

Из книги Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста автора Морген Фриц Моисеевич

Правило 23. Эгоисты не умеют завидовать Зависть несовместима с эгоизмом: эгоист думает о себе, а завистник, наоборот, о других. Поэтому настоящие эгоисты никому не завидуют: им просто безразлично, насколько хорошо обстоят дела у соседей. В-23-1: Что плохого в зависти? О:


Кого считать героем

Из книги Литературная Газета 6315 ( № 11 2011) автора Литературная Газета

Кого считать героем Библиоман. Книжная дюжина Кого считать героем Былины / Под ред. М. Сперанского. – М.: Амрита – Русь, 2011. – 536 с.: 24?с. ил. – 3000 экз. Уникальное репринтное издание сборника 1916 года, вышедшего под редакцией и с комментариями члена-корреспондента


Миф № 8 на западе умеют по-настоящему работать, не то, что наши «ленивцы»

Из книги Хочу жить на Западе! [О мифах и рифах заграничной жизни] автора Сиденко Яна А

Миф № 8 на западе умеют по-настоящему работать, не то, что наши «ленивцы» Индустриальный район Чикаго — Chicago Industrial corridor Пояснение мифа: западный образ жизни является гарантией высокого профессионализма, сознательного отношения к труду и отличного качества выполненной


Китайцы не умеют придумывать

Из книги Бизнес есть бизнес - 3. Не сдаваться: 30 рассказов о тех, кто всегда поднимался с колен автора Соловьев Александр

Китайцы не умеют придумывать Юля: В Неаполе мы сняли офис и все начали сначала. На этот раз старались развиваться по уму - строили отношения с фабрикой, общались с заказчиками, налаживали поставки. В первую очередь стало ясно, что необходимо наше постоянное присутствие на


Они любить умеют только мертвых

Из книги Рожденные телевизором автора Тарощина Слава

Они любить умеют только мертвых Смерть актера Владислава Галкина буквально накануне выхода на экран обещающего стать громким сериала «Котовский», где он играет главную роль, поражает не меньше, чем его возраст – 38 лет. Этим страшным сообщением открывались


Почему либералы не любят Путина?

Из книги Путин Инкорпорейтед автора Калашников Максим

Почему либералы не любят Путина? «…Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то,


Почему либералы не любят Путина?

Из книги Станет ли Путин новым Сталиным? автора Калашников Максим

Почему либералы не любят Путина? «…Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то,


Они действительно умеют выглядеть

Из книги Франция и французы. О чем молчат путеводители автора Кларк Стефан

Они действительно умеют выглядеть Французы убеждены, что они самый сексапильный народ на земле, за исключением разве голливудских «работяг» или бразильских пляжных красоток. В подтверждение они обычно говорят, что их haute couture [217]самая стильная в мире. С таким же


Приложение 3 Что считать Россией

Из книги 4.51 стратагемы для Путина автора Вассерман Анатолий Александрович

Приложение 3 Что считать Россией Когда периметр спорит с площадью Скорость роста территории России в XVI–XIX веках


Глава 2. Националисты не умеют созидать, они умеют только разрушать

Из книги Последнее прибежище [Зачем Коломойскому Украина] автора Аксёненко Сергей Иванович

Глава 2. Националисты не умеют созидать, они умеют только разрушать «Публичное непризнание официальной оценки тоталитарных режимов, которые организовали геноцид по отношению к украинскому народу, ведёт за собой ответственность, предусмотренную законом». Цитата взята


Что компьютеры умеют делать хорошо?

Из книги Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие – нет автора Сильвер Нейт

Что компьютеры умеют делать хорошо? Компьютеры умеют очень быстро производить расчеты. Более того, мы можем рассчитывать, что они будут делать это безупречно – не уставая, не подчиняясь эмоциям и не меняя настроения во время игры.Но это не значит, что компьютеры